Мурманский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего председателя комитета по строительству администрации г. Мурманска, которую суд первой инстанции признал виновной в совершении двух присвоений, то есть двух хищений чужого имущества, вверенного виновной, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. Судом назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая, в течение двух лет, используя свое служебное положение, оформляла документы, на основании которых подчиненным ей сотрудникам выписывались премии и материальная помощь. Впоследствии, эти денежные средства переводились на счет подсудимой, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Приговор был обжалован в апелляционном порядке. Сторона защиты просила отменить состоявшийся по делу приговор суда первой инстанции, и постановить в отношении осужденной оправдательный приговор. Сторона обвинения просила приговор отменить уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, вследствие чрезмерной мягкости, назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции указал, что доводы стороны защиты относительно того, что осужденная денежными средствами распорядилась исключительно на нужды Комитета в интересах его сотрудников, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку те траты, которые приводит осужденная (приобретение поздравительных открыток, цветов, сувениров, подарков на праздники, приобретение средств личной гигиены, фильтров для воды и одноразовой посуды), определены лично ею, не связаны с функционированием Комитета и деятельностью его сотрудников, не влияют на квалификацию действий осужденной и не свидетельствуют об отсутствии составов преступлений. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что данные действия, связаны с распоряжением осужденной незаконно полученными денежными средства от потерпевших.

Также, суд апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционного представления, указав, что судом первой инстанции мотивирован вывод об отсутствии оснований для назначения осужденной дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска оставлен без изменения, а  апелляционное представление прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска и апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

Пресс-служба Мурманского областного суда