развернуть
183039, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 15
Тел.: (8152) 40-48-47 (приемная суда)
oblsud.mrm@sudrf.ru
Тел.: (8152) 40-48-47 (приемная суда)
oblsud.mrm@sudrf.ru
| Мурманский областной суд оставил в силе приговор мужчине, угрожавшему врачу топором в больнице | версия для печати |
Мурманский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Виктора Яковлева и оставил без изменения приговор Мончегорского городского суда. Яковлев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенная в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, замененное на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Преступление было совершено 15 октября 2024 года в Мончегорской центральной районной больнице. Яковлев, будучи недоволен оказанной медицинской помощью, пришел в кабинет заместителя главного врача. В присутствии медицинских сотрудников он угрожал медику «отрубить ноги», демонстрируя предмет в пакете, который потерпевшая и свидетели описали как похожий на топор или иное тяжелое орудие. Потерпевшая восприняла угрозу как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В своей жалобе осужденный просил оправдательный приговор, оспаривая доказательства и утверждая, что показания свидетелей были искажены, а предмет в пакете не был топором. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, признал выводы первой инстанции законными и обоснованными. Было установлено, что вина Яковлева подтверждается совокупностью доказательств: -Последовательными показаниями потерпевшей и трех свидетелей-очевидцев, сотрудников медучреждения. -Показаниями участкового уполномоченного. -Протоколами осмотра места происшествия и видеозаписи, на которой зафиксирован Яковлев с пакетом в руках. Суд отметил, что наличие именно топора не являлось обязательным элементом состава преступления. Квалифицирующим признаком стало реальное восприятие потерпевшей угрозы, высказанной в связи с исполнением ею служебных обязанностей, что было подтверждено доказательствами. Апелляционный суд постановил, что приговор постановлен правильно, уголовно-процессуальный закон не нарушен, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. В удовлетворении апелляционной жалобы осужденному отказано. Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. Пресс-служба Мурманского областного суда |
|
