Мурманский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного и оставил без изменения приговор Печенгского районного суда от 13 марта 2025 года.

Осужденный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 УК РФ (управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за аналогичное преступление). 

Суд назначил ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Поскольку на момент нового преступления осужденный уже находился на условном осуждении по аналогичному делу, условное осуждение было отменено.

По совокупности приговоров окончательное наказание составило 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Также суд постановил конфисковать в собственность государства автомобиль FORD FUSION, принадлежавший осужденному.

В ночь с 16 на 17 ноября 2024 года на территории Печенгского района осужденный, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, управлял автомобилем. Он был остановлен инспекторами ДПС. Суд установил, что автомобиль был приобретен осужденным за несколько дней до происшествия.

В своей жалобе осужденный, не оспаривая вину, просил изменить приговор, отменить конфискацию автомобиля и назначить наказание в виде исправительных работ. Он ссылался на тяжелые жизненные обстоятельства, в том числе на болезнь беременной сожительницы, и утверждал, что управлял автомобилем, чтобы помочь товарищу, срочно вызванному в часть. Также он заявлял, что сделка купли-продажи автомобиля не была завершена.

Однако суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения жалобы. Было установлено, что:

- Вина осужденного полностью подтверждается доказательствами, включая его собственные первоначальные показания, показания свидетелей и документы.

-Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, включая рецидив преступлений и смягчающие вину факторы (признание вины, наличие малолетнего ребенка).

-Решение о конфискации автомобиля является законным, поскольку на момент преступления право собственности осужденного на автомобиль возникло в соответствии с гражданским законодательством, а транспортное средство использовалось при совершении преступления.

Суд апелляционной инстанции постановил, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельны. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Постановление вступило в законную силу.

Пресс-служба Мурманского областного суда