Судебной коллегией по гражданским делам Мурманского областного суда рассмотрено дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 3 февраля 2026 г. по иску прокурора Мурманской области в защиту интересов несовершеннолетней М в лице законного представителя А к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о возложении обязанности совершить определенные действия.

Прокурор Мурманской области в защиту интересов несовершеннолетней М. в лице законного представителя А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области, Отделение) о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что гражданка А. обратилась в ОСФР по Мурманской области посредством портала Госуслуги с заявлением о назначении ежемесячного пособия, указав в качестве основания для назначения ребенка 2024 года рождения.

Отделением истцу отказано в назначении ежемесячного пособия в соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил, регламентированных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (вместе с «Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Перечнем документов (копий документов, сведений) (далее-Правила), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения.

Как указывает прокурор, при проверке законности принятого пенсионным органом решения об отказе в назначении А. мер ежемесячного пособия установлено, что расчет среднедушевого дохода семьи произведен за период с 1 мая 2024 г. по 30 апреля 2025 г. (12 месяцев), в том числе включая ежемесячную выплату, произведенную заявителю и членам семьи, предусмотренную постановлением Правительства Курской области от 26 февраля 2025 г. № 133-пп.

По мнению прокурора, сумма выплат, произведенных заявителю в соответствии с постановлением № 133-пп, подлежит исключению из расчета среднедушевого дохода семьи на основании пп. «л» п.53 Правил.

Считая позицию Отделения о невозможности исключения из расчета указанной выплаты ввиду ее ежемесячного, а не единовременного характера, ошибочной, просил суд обязать ответчика установить гражданке А. ежемесячное пособие, в связи с рождением и воспитанием ребенка М., 8 мая 2024 года рождения, с 1 июня 2025 г., произвести перерасчет и выплату пособия с указанной даты.

Судом постановлено решение, которым иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ОСФР по Мурманской области, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просил отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводились к тому, что пенсионным органом правомерно отказано в назначении А. ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил - превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения; кроме того, в качестве довода апелляционной жалобы ответчик указывал, что суд ошибочно применил к рассматриваемым правоотношениям постановление Правительства Российской Федерации от 05 марта 2025 г. №268 «Об особенностях назначения в 2025 году ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка отдельным категориям граждан Российской Федерации», так как решение об отказе в назначении ежемесячного пособия по основаниям, предусмотренным подпунктами «б» и «л» пункта 31 Правил не применяются, только в случае признания граждан в установленном законодательством Российской Федерации порядке безработными по состоянию на день подачи заявления о назначении ежемесячного пособия. Указал, что данное обстоятельство не было предметом исследования в суде первой инстанции, в материалах гражданского дела отсутствует информация о признании А. безработной, а также привел довод, что в рамках межведомственного электронного взаимодействия сведения о наличии статуса безработного в отношении А. в Отделение не поступали. Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица А. содержит сведения о работе на дату подачи заявления о назначении пособия.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение признано законным и обоснованным и оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Мурманского областного суда