Суд апелляционной инстанции оставил в силе приговор администратору «Пятёрочки», присвоившему выручку

Мурманский областной суд оставил без изменения приговор Ленинского районного суда города Мурманска в отношении бывшего администратора магазина «Пятёрочка». Мужчина признан виновным в присвоении денежных средств из кассы торговой точки и приговорён к одному году принудительных работ.

Инцидент произошёл вечером 6 декабря 2025 года в магазине «Пятёрочка», расположенном на проспекте Героев-Североморцев в Мурманске. Администратор торговой точки, имея доступ к кассовому сейфу, взял из него 25 000 рублей. Эти деньги являлись выручкой магазина и были вверены ему в силу занимаемой должности и заключённого договора о полной материальной ответственности.

Спустя несколько дней, при проведении инвентаризации, была обнаружена недостача. Руководство магазина обратилось в полицию, после чего мужчина добровольно вернул похищенную сумму. Однако это не освободило его от уголовной ответственности.

В ходе следствия и судебного разбирательства было установлено, что администратор имел организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, а также нёс полную материальную ответственность за вверенные ему денежные средства. Именно благодаря своему служебному положению он смог беспрепятственно забрать деньги из кассы. Факт хищения подтверждён записями камер видеонаблюдения, показаниями свидетелей, а также выпиской по банковскому счёту, на который в тот же вечер поступили 25 000 рублей.

Ленинский районный суд Мурманска 28 апреля 2026 года признал мужчину виновным по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения. Ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Не согласившись с приговором, защита обжаловала его в апелляционном порядке. Адвокат просила отменить приговор и переквалифицировать действия осуждённого на часть 1 статьи 160 УК РФ (присвоение без использования служебного положения), а также смягчить наказание. В жалобе также указывалось на нарушение права на защиту: по мнению защиты, суд неправомерно задавал вопросы осуждённому после того, как тот отказался от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ.

Судебная коллегия Мурманского областного суда проверила доводы жалобы и не нашла оснований для их удовлетворения. Суд апелляционной инстанции указал, что квалификация действий осуждённого как совершённых с использованием служебного положения является правильной — именно его должностные полномочия позволили ему забрать деньги из кассы. Нарушений права на защиту не установлено: осуждённому были разъяснены все права, он добровольно отказался от дачи показаний, а вопросы после оглашения его прежних показаний не являются нарушением закона.

Назначенное наказание суд признал справедливым и соразмерным содеянному. Суд учёл смягчающие обстоятельства: явку с повинной, частичное признание вины и добровольное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе условного, суд не усмотрел.

Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Мурманского областного суда