Суд апелляционной инстанции подтвердил приговор водителю, который выехал на встречную полосу, объезжая яму

Мурманский областной суд оставил без изменения приговор Оленегорского городского суда в отношении местного жителя, признанного виновным в нарушении Правил дорожного движения, совершённом лицом, ранее лишённым водительских прав. Суд первой инстанции назначил ему штраф в размере 210 000 рублей, лишение права управления транспортными средствами на 2 года, а также конфискацию автомобиля в доход государства.

Инцидент произошёл 15 ноября 2024 года в Оленегорске. Водитель, управляя автомобилем «KIA Mohave», при повороте направо на Т-образном перекрёстке улиц Кирова и Мира выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Этот манёр был зафиксирован сотрудниками ДПС, которые находились на маршруте патрулирования. В ходе проверки документов выяснилось, что водитель уже был лишён права управления транспортными средствами за аналогичное нарушение — выезд на встречную полосу, совершённое ранее. Наказание по тому постановлению на момент нового правонарушения ещё не было отбыто.

В судебном заседании водитель вину не признал. Он пояснил, что вынужден был выехать на встречную полосу, чтобы объехать яму на дороге, которая мешала безопасному выполнению поворота. Также он ссылался на проблемы со здоровьем — заболевание позвоночника, из-за которого проезд через яму мог причинить ему сильную боль.

Однако суд не принял эти доводы. Из материалов дела — показаний свидетелей, схемы места нарушения, записей видеорегистраторов  следовало, что яма находилась не на проезжей части, а за её пределами, на грунтовом покрытии, и не являлась препятствием, которое вынуждало бы водителя нарушать правила. На представленных фотографиях были видны следы колёс других машин, которые спокойно объезжали этот дефект как справа, так и непосредственно по нему. Таким образом, у водителя была возможность совершить поворот без выезда на встречную полосу.

Суд также отклонил довод защиты о том, что административное правонарушение, послужившее основанием для уголовного преследования, было зафиксировано камерами автоматической фотофиксации. В данном случае как первое, так и повторное нарушение были выявлены сотрудниками ГИБДД визуально, без использования автоматических средств, поэтому уголовная ответственность по части 1 статьи 264² УК РФ применена обоснованно.

Кроме того, защита ссылалась на неудовлетворительное состояние дорожного покрытия и несоответствие перекрёстка требованиям ГОСТ. Однако суд указал, что даже при наличии недостатков дорожной инфраструктуры водитель обязан выбирать маршрут таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения. Если поворот затруднён из-за габаритов автомобиля или состояния дороги, Правила дорожного движения предписывают выбрать другой маршрут, а не нарушать требования п. 8.6 ПДД, запрещающего выезд на встречную полосу при повороте.

Приговором Оленегорского городского суда от 24 апреля 2026 года водитель был осуждён по части 1 статьи 264² УК РФ к штрафу в размере 210 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Ему также предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 3 года 6 месяцев. Кроме того, суд принял решение о конфискации автомобиля «KIA Mohave», которым управлял осуждённый, в доход государства.

Защита обжаловала приговор в апелляционном порядке, настаивая на отсутствии состава преступления и необходимости назначения дорожно-технической экспертизы. Судебная коллегия по уголовным делам признала доводы жалобы несостоятельными, а приговор — законным и обоснованным. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступили в законную силу.

Пресс-служба Мурманского областного суда