Мурманский областной суд оставил без изменения решение районного суда о взыскании с местного жителя денежных средств, полученных им в качестве взятки. Сумма в размере 450 000 рублей обращена в доход федерального бюджета. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 13 750 рублей в доход местного бюджета.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы он указал на невозможность взыскания полученных денежных средств в порядке гражданского судопроизводства, на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что часть полученных денег была впоследствии передана иным лицам.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Отклоняя доводы ответчика, судебная коллегия отметила, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения. Любое имущество, полученное вследствие коррупционных правонарушений, не может являться легальным объектом гражданского оборота и подлежит безусловному обращению в доход государства. Иное применение закона фактически легализует коррупцию, освобождает виновных лиц от ответственности и поощряет противоправное поведение в силу его безнаказанности. Вовлечение в гражданский оборот коррупционных доходов или приобретённого на них имущества может ухудшать положение законопослушных хозяйствующих субъектов.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности также были отклонены судебной коллегией, поскольку взыскание денежных средств заявлено в рамках антикоррупционного иска, к которому сроки исковой давности не применяются.

Поскольку действия ответчика по получению денежных средств в виде взятки, установленные приговором суда, носили заведомо антисоциальный характер, суд пришёл к выводу, что в целях недопущения их легализации коррупционно нажитые денежные средства должны быть изъяты из оборота путём взыскания в доход Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Пресс-служба Мурманского областного суда