Мурманский областной суд в апелляции рассмотрел дело в отношении бывшего служащего администрации г.Полярные Зори

    Судебная коллегия по уголовным делам не нашла оснований для изменения приговора в отношении бывшего главного специалиста сектора гражданской защиты администрации г.Полярные Зори. 

Ранее приговором Полярнозоринского районного суда бывший главный специалист сектора гражданской защиты администрации г.Полярные Зори признан виновным и осужден за совершение коррупционного преступления: за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (ч. 1 ст. 285 УК РФ).

Суд установил, что бывший служащий администрации г. Полярные Зори при исполнении своих должностных обязанностей осуществлял полномочия ответственного представителя со стороны заказчика по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию муниципальной автоматизированной системы централизованного оповещения.

Осуществляя контроль за исполнением контракта подсудимый достоверно знал, что работы не были выполнены в полном объёме, в том числе по причине отсутствия технической документации на средства оповещения, отсутствия запасных частей, инструментов, о чем он был проинформирован письмом завода.

Имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями путем незаконной приемки невыполненных работ по муниципальному контракту, действуя вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, дал незаконное указание подготовить акт выполненных работ и необходимую документацию, без фактического их проведения.

Указанные действия подсудимого повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан и организации, в части ненадлежащей организации оповещения населения г.Полярные зори.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый свою вину в совершении преступлений не признал.

Суд первой инстанции назначил бывшему главному специалисту сектора гражданской защиты администрации г.Полярные Зори наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. В течение 3 он не сможет занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением в них организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий.

       Приговор был обжалован в апелляционном порядке.

    Сторона защиты просила суд изменить приговор, переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст.293 УК и назначить ему наказание в виде штрафа, либо приговор отменить.

        Сторона обвинения просила суд оставить приговор без изменения.

    Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката, возражений, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора оставила его без изменения, в апелляционные жалобы адвоката – без удовлетворения.

Пресс-служба Мурманского областного суда