Жительница г. Мурманска обратилась в районный суд с иском к организации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, в соответствии с которыми несовершеннолетнему сыну истца оказывались услуги по посещению секционных занятий на скалодроме.

В марте 2023 года сын истца, находясь на групповой тренировке по скалолазанию, выполняя упражнение по подъёму на скалодроме на высоту 7 метров, упал с высоты, ударившись телом о спортивный мат, находившийся под скалодромом на полу. В результате падения сын истца получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего, а также в свою пользу компенсацию морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая компенсацию морального вреда в пользу ребенка в размере 500 000 рублей, в пользу истца в размере 100 000 рублей, районный суд исходил из того, что факт получения несовершеннолетним ребенком травмы на территории фитнес-клуба нашел свое подтверждение, полученные несовершеннолетним истцом телесные повреждения произошли вследствие непринятия ответчиком должных мер к обеспечению безопасности посетителя фитнес-клуба, исключения травмоопасных ситуаций, ответчиком отсутствие своей вины не доказано, как не доказано и наличие со стороны истца виновных действий либо грубой неосторожности, находящихся в причинной связи с фактом получения травмы.

Кроме того, районным судом взыскан штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», уменьшенный в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела и доводы жалоб сторон, признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным в части взыскания компенсации морального вреда и ее размера.

Отклоняя доводы ответчика о том, что вред здоровью несовершеннолетнему причинен в результате действий тренера, судебная коллегия отметила, что право на компенсацию морального вреда возникло вследствие причинения ему тяжкого вреда здоровью в результате виновных действий ответчика, выраженных в непринятии мер по предоставлению безопасной услуги (тренировке на скалодроме) сторонним лицом (тренером, являющимся индивидуальным предпринимателем), а также неосуществлении должного контроля за предоставляемыми услугами по договору возмездного оказания услуг; оказывая услуги посетителям фитнес-клуба, ответчик (исполнитель услуги) обязан был предусмотреть такие меры безопасности, которые бы исключили возникновение угрозы наступления несчастных случаев и причинения травм заказчикам услуг.

Также судебной коллегией решение суда первой инстанции изменено, штраф в пользу потребителей взыскан в предусмотренном законом размере, без его уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пресс-служба Мурманского областного суда