| Апелляционная инстанция оставила в силе приговор по делу о покушении на хищение аккумуляторов с серебром с территории Северного флота на сумму свыше 48 млн. рублей | версия для печати |
Мурманский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденных Кары А.Э. и Чумаченко А.Е., а также их защитников на приговор Североморского районного суда от 16 июля 2025 года. Судебная коллегия по уголовным делам признала приговор законным и обоснованным, оставила его без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Как следует из материалов дела, в период с января по сентябрь 2023 года организованная группа лиц совершила серию хищений аккумуляторных батарей СЦ-80К-1, содержащих драгоценные металлы (серебро), с территории войсковой части 77360-Н (аэродром «Североморск-1»). Преступная деятельность была пресечена 23 сентября 2023 года сотрудниками ведомственной охраны, когда участники группы были застигнуты при попытке очередной кражи. Суд установил, что организатором группы выступил Чепрасов А.В., который привлек сообщников, разработал план, обеспечивал их инструментами и транспортом, а также занимался сбытом похищенного. Действия участников, включая Кару А.Э. и Чумаченко А.Е., были согласованными: они осуществляли наблюдение, проникали на огороженную и охраняемую территорию через проделанный проем в ограждении, взламывали хранилище и выносили имущество. Североморский районный суд признал Кару А.Э. и Чумаченко А.Е. виновными в совершении покушения на кражу организованной группой в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). · Каре А.Э. назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. · Чумаченко А.Е. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Суд также удовлетворил гражданский иск Министерства обороны РФ, взыскав с осужденных солидарно 8 252 592 рубля 53 копейки реального ущерба. Общая сумма предотвращенного ущерба оценивается в 48 768 934 рубля 44 копейки. В апелляционных жалобах защита настаивала на отсутствии состава преступления и организованной группы, оспаривала размер ущерба и просила либо смягчить наказание, либо оправдать подсудимых. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего просили суд апелляционной инстанции оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы защиты без удовлетворения. Мурманский областной суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, не нашел оснований для отмены или изменения приговора. Приговор вступил в законную силу. Пресс-служба Мурманского областного суда
|
|